在李小强看来，妙手最好具备以下几个条件。第一，在围棋技术上无可挑剔，它必须是高难度的围棋技术。第二，最好伴随相应的典故或故事。第三，最好出现在越重大，越高级的场合。
要同时满足这三个条件很难。围棋界好像真的还没有这样的妙手。最接近这个条件的，也就罗神猪放弃三劫循环一举制胜的那盘。不过那个也不是妙手，应该是“妙思”。那个妙思足以流传后世。
能满足两个条件的妙手就很不错了，也足以值得夸耀了。
“镇神头”就是这样的妙手。它唯一的缺陷就是在围棋技术上不算很高难度。真正的妙手一般是不可重复的，而“一子解双征”的手段，应该在围棋界重复过很多次。这不，李小强又把人家重复了一次。
不过，“镇神头”这步妙手依然在妙手界很有名，地位很独特。这是因为，它应该是人类历史上最早记录下来的真实妙手。这里的关键词一个是“最早”，一个是“真实”。正是因为这两点，所以“镇神头”必然值得大书特书。
在我国古代，围棋是被当作一门艺术来看待的。“琴棋书画”并举。围棋的故事，围棋的传说很多。可惜大多数带有一点玄幻的色彩。从围棋的起源开始，就神秘主义盛行。种种“烂柯”，“遇仙”之类的故事层出不穷。让李小强这样的“考据帝”们不胜其烦。在这里面，“镇神头”的故事让考据帝们眼前一亮。
嗯，这个故事还是很真实的吧，时间，唐朝。地点，唐代京城。人物，日本某王子和中国的“翰林棋待诏”，包括具体的围棋手段也很好理解。所以故事应该是真实的。这个“翰林棋待诏”的身份，类似于陈超越和聂旋风两人身份的结合体。
有人会说，你看你看。你们考据帝们就是民族主义者吧。同样是时间地点人物，为什么国内的就说是真实的。日本的就说是“围棋史上最大骗局”。你这一点要说清楚吧，不说清楚你们就是民族主义者。
这是当然的，这肯定要说清楚。
原因有两个，第1个，我国的史学家们，宋代以后我不评论，宋代以前含宋代。他们是很负责的，他们是有节操的。所以他们记录下来的东西，应该是比较可信的。
仅仅这一点当然说明不了问题。更重要的原因是，这个故事，其实是在自曝家丑。
我们中国人嘛，那肯定是好面子的，特别是在唐朝，那个自我感觉。。啧啧。
这个故事是说，日本一围棋高手跑来中国挑衅。当然可能人家是客客气气的，不过我们的老祖宗们肯定是看不起他们的，肯定是认为他们是来挑衅的。
碰到这样的事，一个好面子的人是什么反应？特别是在不了解对方底细的情况下。
那肯定是要派出第一流高手去应付的，当然为了面子，也肯定是要说我们派出的其实是第3流高手。结果一流对一流。中国一流用一招“震神头”把人家震住了。让小日本感慨，日本一流不如中国三流。这样，我们面子也有了，里子好像也有了。
这样的事其实不算是好事，怎么来说也算是欺骗吧。不算是很光彩吧。
不过我们回过头来再想一想，这样的故事，我们的老祖宗也真实的记录下来。他们不知道这样做不光彩吗？当然是知道的，他们这样做，正是说明他们还有节操。