不成体系、繁琐混乱，还常常相互打架，前后不一，恐怕连政府和法院自己都说不出自己出过多少规规条条。
古代中国重秩序，历朝历代都以修法为要务之一，创造了辉煌一时的中华法系。
欧洲诸国自罗马衰落后，则是迎来了法律史的黑暗期。
进入近代，则走出了两条截然不同的道路。
《拿破仑法典》横空出世，开创了大陆法系的历史。
法国法系与后来的德国法系一起，构成了大陆法系。它以制定法为主。法官在断案时，翻出法律条文，照章办事，个人意志少有作用。
它对世界的影响很大，包括现代中国，也参照了大陆法系。
岛国英国则发展出的英美法系。如果看到法庭上有陪审团，陪审团投票有罪还是无罪，那就是它了。
法官参照陪审团的决定，对案件进行判决。
由于制定法不多且不具体，法官很可能没有法律条文做依据。假如别的法院曾经审理过类似案件，可以参考它的判例——如果是上级法院的判例，则具有约束力。
如果确实没有先例，那么法官根据公序良俗做出判决，并成为今后别的法院的判例。
换句话说，法院拥有非常强大的“最终解释权”，甚至可以称为“造法”权力。
所以律师的作用极其重要——只要他能说得陪审团和法官动了恻隐之心，哪怕杀了人也能无罪。
大革命前的法国，其实也有类似的情况；高等法院在地方上可以说是最高权力机构。
接不接受诉讼，全看法官的个人意志。
一个妓院老板状告王后，法官居然还受理了。比起相信这位法官是刚正不阿的海瑞式人物，玛丽更相信这是政治阴谋。
现在的问题是，法官背后的人是谁？他是代表了莫普为首的现行司法集团，还是别的势力恰巧安□□来的一颗棋子？这个势力与指使老鸨的人同属一方呢，还是互不关联？