冯承乾的基本观点是：即便美军控制着澳大利亚，对中国也没有多大威胁。
首先，澳大利亚距离美国本土太远了，航线长度接近两万公里，而且需要穿越中国海军的封锁区域。也就是说，不管美军向澳大利亚增兵、还是运送作战物资与武器装备，效率都高不到哪里去。
其次，澳大利亚的人口并不多，大战爆发前只有不到三千万人。换句话说，美军很难在澳大利亚当地征召军人，因此澳军自身的作战能力可以忽略不计，不会对中美的军力对比产生太大的影响。
第三，澳大利亚不是工业国，仍然是一个以农业与畜牧业为主的国家，全国有将近四成的人口以农业与畜牧业为生，其在战前的工业产值还不到美国的百分之十，而且严重欠缺重工业与军事工业。
第四，澳大利亚的资源也不算丰富，难以起到决定性作用。
最后，也是最重要的。就算美军掌握了战略主动权，获得了军力上的优势，从澳大利亚北上攻打中国本土的难度也非常大，即美军必须跨越南洋地区，而中**队则能充分利用这道纵深在四千公里以上，由大大小小上万座岛屿著称的防御屏障，把美军挡在国门之外，在此消耗美军兵力。
显然，冯承乾并不主张在澳大利亚耗费太多的兵力。
白了，澳大利亚就是一块鸡肋，如果攻打的话，肯定需要付出很大的代价，而在得手之后却得不到多少好处。
问题是，陆军有相反的观点。
在陆军看来，攻打澳大利亚依然很有必要。
首先，澳大利亚直接威胁着南洋地区，部署在澳大利亚北部地区的重型轰炸机能够轰炸几乎整个南洋地区，从而对该地区的关键生产设施，比如苏门答腊岛上的油田、加里曼丹岛上的橡胶种植园、湄公河三角洲地区的产量区、以及泰国湾北部地区的化工厂，而这些都能提升中国的战略力量。
其次，只要美军仍然控制着澳大利亚，那么中国本土的安全就得不到保证，也就必须在南洋地区保持一支足够强大的兵力，而这支部队显然没有别的价值，从而会对中国的军事部署产生负面影响。
第三，澳大利亚是美国海军、特别是太平洋舰队前往印度洋作战的必经之地，而且肯定是美国海军舰队在印度洋上活动的主要基地，而从长远考虑，中国海军、甚至是中国陆军都得进军印度洋，因此只有攻占澳大利亚，才能阻止美国海军舰队进入印度洋，也才能更加迅速的控制整个印度洋地区。
最后，美军肯定会死守澳大利亚，而美军的补给线长度是中**队的四到五倍，因此澳大利亚是消耗美军战斗力、以及美国国力的理想战场。
除了陆军支持攻打澳大利亚之外，大部分政府官员也认为有必要攻打澳大利亚。
当然，政府官员的出发点是政治利益。