更重要的是，在思想上，法国人依然没有摆脱第一次世界大战的影响。
在重建军备的时候，法国内部存在两种截然不同的观点，一种认为法国必须进攻，只有通过进攻才能打垮德意志第二帝国，另外一种则认为法国应该集中力量防御，等待来自美国与英国的支援。
显然，前者更加积极，也更有希望成功。
要知道，如果法国集中兵力发动一场闪击战，只要能够在几个月内得手，就有望在德意志第二帝国完成动员之前将其击败。
后者，就要被动得多了。
事实上，法国在第一次世界大战中战败，主要原因就是打得过于保守，在开战后就丧失了主动权，而导致法军作战保守的主要原因，就是法国从上自下都认为，必须得到来自外界的援助，法国才能击败德意志第二帝国。
第一次世界大战已经证明，来自英国的援助并不可靠。
原因很简单，英国的影响建立在海权之上，只要丧失了海权，英国别说援助他国，能否自保都是个问题。
受此影响，在法军中，进攻思想盛极一时。
可惜的是，以戴高乐为代表的法国装甲兵并没掌握法军的大权，因为第一次世界大战同样证明了进攻并非万能的战争手段。
法国在一战中伤亡数百万军人，一个至关重要的原因就是法军盛行进攻致胜论，认为只要进攻就能击败敌人。结果就是，在战争的第二年，即德意志第二帝国把重点转向东方，集中兵力打击俄国的时候，法军在西线战场上损失了两百多万官兵，而且绝大多数都是在进攻中阵亡。可惜的是，如此巨大的伤亡，并没给法国带来胜利，还为法国在后来战败投降埋下了祸根。
说得不客气一点，正是“进攻致胜论”葬送了曾经称霸欧洲的法兰西陆军。
受此影响，大战之后，一些不那么热衷于进攻的将领掌握了法军大权，其中典型代表就是在防御巴黎时战败的贝京元帅。
虽然贝京已经退役，但是他在法军中的影响力无人能及。
当然，坚持防御的，只是贝京这些老将。在法军的年轻军官中，进攻思想仍然占据着主要地位。
这样一来，法军中出现了一种非常奇怪的现象。