香港的股民在对微通公司一番了解之后，也是纷纷站出来表态，他们已经看上了微通公司，继续将枪口指向港‘交’所。
值得一提的是，香港申购新股制度跟内陆有很大差别。a股那里，申购新股资金越大，中签率越高，而港股市场每只新股的中签率可以不和申购的资金量成正比。
最显著的特点是：他们申购新股的中签率比较高。
如果微通公司若在香港上市的话，香港的普通投资者有很大的机会能够16块买到股票。正是如此，大家了解公司的基本情况之后，都很是认定，这股的估值并不高，值得买进并长期持有。
只是若没有能够成功上市，这就像到嘴的‘肥’‘肉’要跑掉一般，他们有理由进行指责。而在他们看来，现行的制度是妨碍他们发财的罪恶之源，必须要将这个东西进行废止。
“留下微通公司！留下微通公司！”
……
当天有越来越多的香港投资者加入反对的行列。
香港上市公司不容许发行两种投票权不平等的股票上市，的确是错失了不少好公司。
其中，英国足球俱乐部曼联曾经拟来香港上市，就是因为大股东坚持维持投票权不同的ab股制度，相反美国对股权架构无限制，故曼联最终改到美国上市。
若说曼联的案例不够深刻，那可以看看华夏的阿里巴巴。
当年阿里巴巴的创始人马芸推荐集团上市，但由于持股不及他前面的二位股东多，要是“同股同权”的话，他将失去公司的控制权。
正是如此，客观上已经要求，这位始终人必须在法律上主宰着这间公司，而且他的二个财务投资者也是选择同意。但结果呢？香港证‘交’所没有妥协，阿里巴巴最终被迫转到了美国上市。
这些年，阿里巴巴的业绩蒸蒸日上，给他的股东也带去了超值的投资回报。这一份可口的蛋糕就因为这个制度，将一间好公司让给了美国市场，的确值得反思。
“我提议！废除同股同权的制度！”
……
有一个有些多年金融从业经验的议员当天就站出来进行呼吁，他认为，现在能不能留住微通公司，不仅仅是香港‘交’易所的事情，已经关系到香港的民生经济。
……
“同股同权，这是我们的基本原则，我们不会改变！”