他扭头看到另一个玩家的门开了，一个长相斯文的年青人走过来，戴着眼镜，看起来像个公司的白领职员，文质彬彬的样子。
他主动上前和狄聪打招呼：“袁野。”
“狄聪。”他回握他的手。
“狄先生，我可以信任你吗？”袁野开门见山地问道。
狄聪默然不语，良久反问：“我呢？可以信任你吗？”
“这就是问题所在了。看得出，你和我一样，从前都是奉公守法，品行良好的公民，你是否和我想的一样？大家都选择苹果，相安无事，各得二十万奖励平安地离开这个游戏？”
“是的，我是这么想，但这种情况下我没法保证你和我做出一样的选择。”
袁野看看时间，“还有23个多小时，我们来试试吧，看我们在这段时间内能不能成为相互信任的朋友。”
狄聪打个请的手势：“坐吧，一起喝一杯。”
袁野与狄聪碰了一杯后道：“这道题我以前听说过，它类似有名的博奕论中的‘囚徒困境’。”
狄聪放下酒杯：“愿闻其详。”
“假设有两个小偷a和b联合犯事、私入民宅被警察抓住。警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果两个犯罪嫌疑人都坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪，各被判刑8年；如果只有一个犯罪嫌疑人坦白，另一个人没有坦白而是抵赖，则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2年，而坦白者有功被减刑8年，立即释放。如果两人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。”
狄聪点点头：“我明白了，我们就相当于这两个囚徒，按照最理性的答案，选择‘坦白’是最好的。但对冒险主义者来说，选择‘抵赖’则是最好的。”
袁野指指他和自己：“所需要了解的是，我们两人其中有没有一个人是冒险家？如果我选了苹果，而你选了手枪，我的结局是死亡，反过来也一样，显然我俩都承受不了这种结局。如果我们都冒险选了手枪，两人都会死。我想知道的是，平心而论，你会选什么？”
狄聪摇头：“就算我说我会选苹果，你也不敢相信我对吗？”
袁野叹口气：“是的，我们萍水相逢，如果不是这个游戏我们不会走到一起，在死亡和巨额金钱的压力，或者诱惑下，我们不能保证对方是不是值得信任。”
狄聪问：“我能知道你为什么参加这个游戏吗？”
“我缺一笔钱，我母亲病重，急需治疗。”袁野反问：“你呢？”