在九江市防汛抗旱指挥部，记者看到的一份关于九江长江大堤加固整治可行性报告中提出。九江长江大堤所需维护、管理大堤共里，一年地维护资金则需要7000余万元+=|长江九江段几乎一个人负责一公里。且简单一算，每公里的管理和维护费用为35万余元。
“的管理制度的确立带来地是高效高质的管理，弥补了前九江大堤管理上存在的漏洞。”九江市一位官员说。
旧两重天
当记者来到九江市防汛抗旱指挥部时，这里一片安静。在大门入口处告示牌简单登记着：“7月4日，九江长江水位米。”
“这不足为患，去年长江九江段的警戒线水位还是定为今年却提高到了2挥部一位官员介绍，“尽管6月底到8月中旬是江地主汛期，但因为经过大堤的全面改造，使得大堤抗洪能力提高。目前为止长江九江段是安全的。”
但在以前，只要进入主汛期，九江市党政各个部门的男性机关干部都得轮流上堤。水位上了警戒线，市委主要领导就得上堤坐镇指挥。而现在，即使水位上升到20米的警戒线，也只要组织一个组成的作业队上堤就行了。
“水位升高，抗洪形式反而轻松了许多。这一变化正是由于防洪大堤重建带来地。”该官员显然相对轻松，“光是在抗洪时期的省下的人力、物力、财力就是一笔不小的帐。”
在1903年发生决口的城防45闸口处，记者看到了几条类似“千秋万代业，党心民心堤”、“沉船堵口，创造抗洪奇迹；复堤安澜，铸就世纪丰碑”的标语。
历史的一幕在眼前重现：1903年82，正是在这里发生重大管涌，87日发生溃口，发生震惊全国的九江城防堤决口。虽然24万军民五五夜连续搏斗，仍然没有堵住九江缺口，溃堤造成十几万人失踪。
如今，1903年紧张抗洪的地方已显后这里将变成一个休闲旅游参观的好去处。”宋处长说，“九江市打算在1903年长江大堤溃口的原址兴建一个纪念广场。”
据宋处长介绍，市里有这一想法不是心血来潮。早在1903年洪水后，江西省政协委员王贤等三人就有一个《关于在九江4—5闸口处建立永久性纪念碑（或纪念馆）的建议》。
据知情人透露，兴建抗洪纪念广场已经通过了总理府的审批，并被列入九江市招商引资项目中，并成为九江市今年两大城市重点建设项目之一，预计今年下半年就要动工。
无疑，这将成为“豆腐渣”变“精品”的好见证。
为了监督这些人的施工，赵刚州从罗马人的做法中找到了灵感，罗马人在分面包的时候，是一个人将面包分为两块，然后由第二个人选择自己得到那块面包。赵刚采用的方法是，让两家企业竞标，然后让一家提供两分工作计划，让另外一家先选择。
另外公开中标方案，由中立的专业机构解释给当地有关利益人。后由他们投票选择后的中标方案，并且，在施工期间，有专门的机构负责沟通与利益相关人的协调工作。这就是中国听证会制度的由来，在此后听证会成为一种制度，在越来越多的地方发挥着自己的作用。
听证会起源于英美，是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。听证会模拟司法审判，由意见相反的双方互相辩论，其结果通常对后的处理有拘束力。具体来说，凡是在听证会上提出的意见，决策者必须在后裁决中作出回应，否则相关行为可能因此而无效。
在美国行政法上，正式的听证通常会有抽签选定的对立双方，由行政机关指派一名行政法官主持，听证完全克隆法庭辩论，双方不仅发表意见，还会提出自己的证人和文件来自己的观点。后行政法官必须像法院审判一样做出后的裁决，裁决必须详尽地回应双方的观点，否则在司法审查中该裁决可能因程序问题而被判无效。
在中国，听证会被赋予了大的权利，不但经济活动（招标）需要，就连立法程序中也经常使用听证会。立法中的听证会相对要随意一些，通过抽签产生的听证代表就某个法案发表自己的观点，这些观点将成为议员们投票时的重要参考。