“这个小不知，还请荣先生释疑。”
容闳答曰：“若无林文忠公”入即正法。船货归官”地铁腕政策，则”鸦片战争”便不会爆发！盖清廷至此，禁烟已百余年。然鸦片之祸，愈禁愈炽；鸦片贸易愈禁愈大。”鸦片战争”原为鸦片而战嘛！如鸦片之禁令始终只是一纸具文，则英国又何必发动什么鸦片战争呢？无奈鸦片之祸，至道光中叶已至不可收拾之程度。(我要小说 51o)世界上任何有自主权的国家，为著一己生存，都非禁不可。”
吾人今日如试一重读一八三八年（清道光十八年）鸿胪寺卿黄爵滋奏请严塞漏卮以培国本〉一折的原文，则知正当进出口商人经营所获。”较之鸦片之利，不敌数十分之一。故夷人之著意，不在彼而在此。”
又说到罚轻瘾重，吸毒者”刻不可缓……查旧例：吸食鸦片者。罪仅枷杖。其不指出与贩者，罪杖一百，徙三年。然皆系活罪。断瘾之苦，甚于枷杖与徙。故甘犯明刑。不肯断绝。若罪以死论，是临刑之惨急，苦于断瘾之芶延。臣知其情愿绝瘾而死于家，必不愿受刑而死于市……”（见黄著《黄少司寇奏疏》）。这种叙述之真切，以今日纽约毒祸与之相印证，都是符契相合的。至于那禁烟名句说，烟如不禁。则将来”不唯无可筹之饷，亦且无可用之兵”。中国如衰败到那步田地，则”鸦片战争”就没有”非打不可”之必要了。这一个境界却正是英国这个大毒枭，在鸦片战前所企盼的中国啊！出乎他们意料的则是道光皇帝竟然派出一个有为有守、而敢作敢为的林则徐。林某既然真地要禁起烟来，真的nssnss，则这场战争真的就”非打不可”了。一战四年，中国大败亏输，落得个”五口通商”、”割让香港”的结果，在本篇正文上，就不必细述了。
“鸦片战争”之战与不战之权，操之于大英帝国的首相与国会。林钦差被动应变而已。他如要认真地禁烟，不管贵钦差是林则徐、张则徐，都要挨打了。是耶？非耶？”
赵刚听到这里，已经听出了意思，感情现在这个容闳开始给自己上课了。不过容的学识给自己上课倒也不委屈自己，正好借机问一些问题，澄清自己的迷惑之处。
“那我国立国之后，要如何对待英国？”
容闳陷入沉思，这些事情可不是容易回答的：
“英国在清末和中国一共打了两仗——一次是”全仗”（”鸦片战争”，一八三九～一八四二），两次是和其他列强合伙来打的”半仗”（”第二次鸦片战争”，亦名”英法联军”，一八五八～一八六〇；”
前段已言之，英国是当今世界上能随机应变、十项全能地帝国主义，所以它对我们所打的两次战争的性质和方式也大有不同。
曾两任英国首相的迪斯瑞理伯爵曾有名言曰：”大英帝国无永恒敌人，亦无永恒朋友，却有永恒利益。”所以上述两次侵华之战，虽方式不同、性质各异，其为大英帝国地”永恒利益”而战则一也。
概括地说来，中英鸦片之战，英国的目标和方式都是以它侵入印度的历史为模式的。远在乾隆五十七年，英王乔治三世遣马尔尼尼伯爵使华时，彼即深知清军火器之落后，在军事上非英国之敌手。
鸦片战前，英人非但洞悉清军之不足敌，而清政之顽劣，尤为英方尽览无遗。因此纵鸦片一项之入侵，便可不战而屈人之兵，把中国变成”印度第二”。
其实英人之臣服印度又岂有若何通盘计画哉？其辈只是乘势入侵，得寸进尺。终于造成既成事实罢了。其侵华也亦然。鸦片战后，则司马昭之心亦为其血浓于水地自己白种伙伴所共识
六